技術(shù)分析有很多種，如：技術(shù)指標、均線(xiàn)系統、波浪理論、道氏理論、江恩理論、K線(xiàn)及其組合理論、量?jì)r(jià)關(guān)系理論，等等。同時(shí)，技術(shù)分析中，不同的分析工具（或手段）具備“好用”的一面，也同時(shí)具有“不好用”的一面。我們可以把技術(shù)分析分為“形象”和“抽象”兩種分析方法?！靶蜗蟆钡募夹g(shù)分析表現出一定的“形狀”，如KDJ指標、均線(xiàn)（系統）、形態(tài)理論等。而“抽象”的技術(shù)分析雖呈現出某些特征要素，但仍需投資者“再判斷”，如波浪理論、道氏理論、量?jì)r(jià)關(guān)系理論、盤(pán)口分析等。
學(xué)習方面的優(yōu)劣比較
對于初學(xué)者而言，技術(shù)分析工具的選擇主要是根據愛(ài)好而定。有投資者認為，指標的交叉（比如KDJ指標）簡(jiǎn)單易懂；有投資者認為，不同周期均線(xiàn)的交叉對期貨價(jià)格的影響更好用；做超級短線(xiàn)的投資者則認為，盤(pán)口的變化更能直接、高效、真實(shí)地反映市場(chǎng)多空的力量及方向變化情況。
不同的投資者“口味”不同，選擇的主要學(xué)習內容也不同。之所以如此，或是初步認知，或是旁人介紹，或是曾經(jīng)的歷史案例影響，或是“第一感覺(jué)印象”影響，等等。投資者的這些選擇本身沒(méi)有問(wèn)題，關(guān)鍵在于選擇后能否堅持，以及能否認識到“不好用”之處。
形象的技術(shù)分析（如KDJ指標、均線(xiàn)系統等）對于初學(xué)者而言，學(xué)習門(mén)檻比較低，容易上手。但因這種技術(shù)分析工具被“加工”過(guò)，一定程度上“失真”（多空的本質(zhì)反映），因此其有效性比較低，而要提高有效性，就必須更進(jìn)一步地學(xué)習與研究。從這一角度看，形象技術(shù)分析不比抽象技術(shù)分析學(xué)起來(lái)容易。
抽象技術(shù)分析（如量?jì)r(jià)關(guān)系、盤(pán)口動(dòng)態(tài)分析等）因其基礎要素是一些原始的數字或現象，需要投資者進(jìn)一步思考琢磨，并且自行對其“加工”后，方能得出看多或看空的結論。因此抽象技術(shù)分析更難學(xué)，進(jìn)入的門(mén)檻也高，不容易上手，學(xué)習過(guò)程中還會(huì )碰到很多難點(diǎn)。
對于初學(xué)者而言，一般來(lái)說(shuō)，會(huì )選擇形象的技術(shù)分析，即使一開(kāi)始選擇的是抽象的技術(shù)分析，但很可能由于困難較大而放棄，最終還是轉向形象的技術(shù)分析。
應用方面的優(yōu)劣比較
技術(shù)分析的最終用途是判斷多空形勢，以便在合適的價(jià)位介入。在應用方向，抽象的技術(shù)分析的有效性、正確率都比形象的技術(shù)分析高，因為抽象的技術(shù)分析是建立在多空本質(zhì)變化的基礎上，離真相更近一些。
形象的技術(shù)分析是經(jīng)過(guò)電腦“加工”計算后形成的一種圖象（圖形），很容易失真。比如KDJ指標向上或向下交叉，很多（超過(guò)一半）情況下，交叉后反而向相反方向運行。比如國債期貨（1412合約的日K線(xiàn)）10月8日出現了KDJ指標向下交叉，按照形象的技術(shù)分析來(lái)判斷，未來(lái)應該調整，然而國債期貨僅10月9日再度小幅下跌，隨后開(kāi)始連續上漲，漲幅相對10月8日高達1.54%（截至10月20日收盤(pán)）。這說(shuō)明此時(shí)形象的技術(shù)分析（KDJ指標）出現了問(wèn)題。
而如果采用抽象的技術(shù)分析，如量?jì)r(jià)及盤(pán)口分析等，就會(huì )得出不一樣的結論。10月8日國債期貨價(jià)格在回落中極度縮量，意味著(zhù)回調中拋壓（前期多頭獲利盤(pán)）并不明顯，而10月9日雖然盤(pán)中一度跌幅較大，但低點(diǎn)在9月底的調整低點(diǎn)處得到支撐，而且當日打壓過(guò)程中，低位出現明顯的增倉放量跡象，這說(shuō)明在當日打壓中，低位有大資金買(mǎi)盤(pán)支撐。而隨后盤(pán)面逐漸回升，更是印證了對盤(pán)口量?jì)r(jià)變化的判斷，因此未來(lái)國債期貨的走勢很可能是，充分調整后繼續上漲。
因此，兩種技術(shù)分析在同一時(shí)間對同一品種走勢進(jìn)行判斷，很可能會(huì )出現不同甚至完全相反的結論。但抽象的技術(shù)分析正確率明顯更高。不過(guò)，要用好抽象技術(shù)分析，前提是具備扎實(shí)的技術(shù)分析基本功，而且能觀(guān)察入微，前后印證。
圖為國債期貨1412合約日K線(xiàn)
設計成程序化策略的難易比較
人工交易時(shí)，主觀(guān)想法占主導，風(fēng)險控制或止盈無(wú)法做到客觀(guān)、堅決，品種太多的情況下，因為精力有限，很可能導致無(wú)法及時(shí)捕捉到最佳的下單機會(huì )。而把一些良好的交易思想或策略設計成程序，讓電腦來(lái)代替人工交易，可以得到更好的結果。形象的技術(shù)分析比較容易設計成程序化策略，因為既然“有形”，那就比較“具體”，容易轉化為電腦語(yǔ)言。而抽象的技術(shù)分析則比較“抽象”，有時(shí)一些策略思想很難用語(yǔ)言完整地表達出來(lái)，更不用說(shuō)再轉化成電腦語(yǔ)言。
聯(lián)系電話(huà)：025-83276920
